Вопрос:

Здравствуйте! Не могли бы вы дать разъяснения по поводу ниже следующих заявок: № 42-0-1-39/3020/2013-4809 отказ № 4200/000/13-217564; 42-0-1-39/3020/2013-4610 отказ № 4200/000/13-209172; 42-0-1-39/3020/2013-4610 отказ № 4200/000/13-216981, т.к. не понятно, в результате чего заверенные усиленной подписью кадастрового инженера межевые планы оказались подписаны неуправомоченным лицом.

Ответ:

В процессе проверки представленных вместе с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, сформированных 13.12.2013 под номерами 42-0-1-39/3020/2013-4809 и 42-0-1-39/3020/2013-4810, необходимых для такого кадастрового учета документов в электронной форме выявлен факт невозможности сопоставления наименования файла, содержащего электронную цифровую подпись (ЭЦП), с наименованием файла, содержащего электронный образ соответствующего межевого плана.
Таким образом, для устранения причин отказа в части нарушения положения ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее – Закон о кадастре), содержащиеся в решениях об отказе в учете изменений объекта недвижимости, сформированных 19 декабря 2013 года под номерами 4200/000/13-217564 и 4200/000/13-216981, необходимо представить файл ЭЦП, называющийся так же, как и файл, содержащий электронный образ межевого плана, представленный с соответствующим заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Кроме того, в разделе «Кадастровым инженерам» доступна для ознакомления пошаговая инструкция по проверке ЭЦП через официальный сайт Росреестра.
Решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости от 10 декабря 2013 года № 4200/000/13-209172, сформированное по результатам рассмотрения представленных вместе с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости от 02.12.2013 № 42-0-1-39/3020/2013-4610 документов, ссылку на положение ч. 11 ст. 38 Закона о кадастре не содержит.